Tribunale di Firenze: dubbia la costituzionalita' della legge 40

Ancora una prova di costituzionalita' per la legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita del 2004. Il Tribunale civile di Firenze ha emesso infatti una nuova ordinanza relativa al caso di una coppia milanese, che si era rivolta al centro fiorentino Demetra per effettuare la fecondazione in vitro e per la diagnosi genetica di pre-impianto, con la quale si dispone l'invio degli atti alla Corte Costituzionale. A riferirlo l' associazione Madre Provetta.
Nella prima ordinanza, lo scorso dicembre, emanata per motivi di urgenza (ex art. 700 cpc) - ricorda Madre Provetta - il magistrato aveva disposto che il centro Demetra effettuasse la diagnosi genetica, sugli embrioni, come richiesto dalla coppia, perche' non vietata espressamente dalla legge 40. Ieri la comunicazione di una seconda ordinanza, con cui il magistrato 'ha sospeso il giudizio sul caso specifico e disposto l' immediata trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale per la rilevanza del caso e la non manifesta infondatezza di incostituzionalita''.
L'ordinanza di Firenze, spiega l'associazione, 'amplia la riflessione ed indaga numerosi articoli della legge 40 sospettati di incostituzionalita'. L'atto, come di prassi, e' stato notificato anche al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicato ai presidenti delle due camere del Parlamento. L'auspicio di questo invito e' poter ripristinare un dialogo attivo con il mondo della politica, attento ai valori costituzionali e libero da valutazioni pregiudiziali sulla legge 40'. Il si', da parte di un giudice di Firenze, per il via libera ai test sugli embrioni da impiantare in una fecondazione assistita in caso di rischio di trasmettere una grave malattia genetica era arrivato lo scorso dicembre; oggi la sospensione del giudizio sul caso specifico e la legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita rinviata alla Corte Costituzionale.
Il caso di partenza e' lo stesso. Sette mesi fa il tribunale di Firenze ha autorizzato il centro Demetra, che aveva rifiutato la diagnosi pre-impianto, ad eseguire il test sugli embrioni di una coppia trentenne di Milano. Lei e' portatrice di una grave malattia, la esostosi, che genera la crescita smisurata della cartilagine delle ossa. Una malattia con una trasmissibilita', fu riferito, superiore al 50%. Da qui la richiesta del test da parte della coppia. Quindi il ricorso contro la decisione del Centro Demetra che, seguendo la legge, non aveva accettato di fare i test sugli embrioni. E, infine, l'ordinanza del giudice, con valore di sentenza, che ha deciso per il si' ai test. In quella stessa decisione il giudice ha stabilito anche che e' lecito rifiutare il numero obbligatorio di tre embrioni se una gravidanza gemellare puo' mettere a rischio la salute della madre. La decisione dello scorso dicembre e' arrivata prima delle nuove linee guida della legge 40 emanate dall'ex ministro della Salute, Livia Turco, il 30 aprile scorso, che rendono possibile la diagnosi preimpianto.    

Dietro ai continui ricorsi contro la legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita "ci sono senza dubbio gli interessi economici dei centri che effettuano fecondazione artificiale, piu' che le esigenze di tutela della salute delle donne". Il sottosegretario al Welfare Eugenia Roccella commenta cosi', all'ADNKRONOS SALUTE, l'ennesimo rinvio alla Corte Costituzionale di un tribunale contro alcune parti della legge 40 del 2004. "E' chiaro che ci sono interessi in ballo dietro a questi ricorsi alla Consulta. La norma pero' - precisa - e' chiara, e tutela sia la salute della donna che quella dell'embrione".  Roccella spiega che "il fatto stesso che ci siano rinvii alla Corte Costituzionale non significa in automatico che la legge e' fatta male. Aspettiamo di vedere cosa decideranno i giudici". Sentenze o ordinanze a parte, il sottosegretario rimarca come "la legge sia comunque vissuta come un conflitto nel nostro Paese. Ed e' anche legittima la pressione di quanti ravvisano nella norma un ostacolo. Ma i dati daranno ragione ai legislatori. Prova ne e' il fatto che oggi alcune tecniche, come la vitrificazione degli ovociti e non degli embrioni, rappresentino soluzioni migliori", conclude.