Gli europei sono preoccupati per il cambiamento climatico, ma perdono fiducia nelle politiche ecologiche dell'UE

Un nuovo sondaggio internazionale rivela un divario crescente tra la preoccupazione per il cambiamento climatico e la fiducia nelle politiche volte a contrastarlo, mentre i governi dell'UE faticano a conciliare gli ambiziosi obiettivi ecologici con la crescente pressione per ridurre i costi energetici.

Secondo un nuovo sondaggio internazionale, gli europei continuano a essere preoccupati per i cambiamenti climatici, ma nutrono crescenti dubbi sul fatto che le attuali politiche climatiche stiano effettivamente migliorando le loro vite. Il sondaggio rivela inoltre una crescente frustrazione pubblica riguardo ai costi della transizione ecologica.

L'indagine, commissionata dalla società di consulenza strategica e di ricerca Mandate Research, con sede nel Regno Unito, suggerisce che gli elettori desiderano sempre più che i governi diano priorità all'energia a prezzi accessibili rispetto a obiettivi ambiziosi in materia di emissioni.

Nelle capitali europee, tra cui Parigi , Bruxelles, Roma e Lisbona , sono scoppiate proteste di massa contro l'aumento del costo della vita, a causa delle crescenti spese che gravano sulle famiglie, aggravate dalla crisi energetica europea.

Sebbene la maggioranza degli intervistati in tutti e dieci i paesi presi in esame – Regno Unito, Germania, Francia, Spagna, Italia, Polonia, Stati Uniti, Svezia, Paesi Bassi e Ungheria – abbia espresso preoccupazione per i cambiamenti climatici, il raggiungimento di emissioni nette zero entro il 2050 si è classificato tra le priorità climatiche meno importanti.

I risultati giungono mentre i ministri dell'energia dell'UE si riuniscono giovedì per discutere gli obiettivi di efficienza energetica ed elettrificazione oltre il 2030, in un contesto di crescente pressione su Bruxelles affinché affronti l'impennata dei prezzi dell'energia e riconsideri alcuni aspetti delle sue politiche climatiche.

La sfida per l'UE si fa sempre più ardua: convincere gli elettori non solo che il cambiamento climatico è importante, ma anche che affrontarlo renderà, in definitiva, le loro vite più accessibili.

Nei Paesi Bassi, il 54% degli intervistati ha affermato che le politiche ambientali hanno peggiorato la situazione delle persone comuni, rispetto a solo il 12% che ha dichiarato di averne tratto beneficio.

La stessa opinione è stata condivisa dal 46% degli intervistati in Spagna, dal 45% in Germania e Francia e dal 44% in Ungheria.

Nel frattempo, tra il 49% e il 76% degli intervistati, a seconda del Paese, ha ritenuto improbabile un progresso significativo verso le emissioni nette zero entro il 2050.

L'energia pulita continua a essere popolare

Tuttavia, il sondaggio non suggerisce che gli elettori vogliano che i governi abbandonino del tutto le azioni per il clima.

Al contrario, evidenzia una crescente discrepanza tra la preoccupazione dell'opinione pubblica per il riscaldamento globale e il sostegno al modo in cui i politici hanno presentato la transizione verde.

Le energie rinnovabili continuano a essere apprezzate quando vengono presentate come un mezzo per ridurre le bollette e la dipendenza dai combustibili fossili importati, piuttosto che come un obbligo climatico.

In otto dei dieci paesi esaminati, l'espansione della capacità di produzione di energia pulita è stata considerata la strategia più efficace per ridurre i costi energetici, superando misure come l'aumento della produzione di combustibili fossili o l'importazione di maggiori quantità di petrolio e gas dalla Russia .

In Ungheria, il 64% degli intervistati riteneva che il passaggio alle energie rinnovabili avrebbe ridotto le bollette energetiche, contro il 22% che non era d'accordo. In Italia, le percentuali erano rispettivamente del 55% e del 22%.

I risultati mostrano che gli elettori continuano ad associare la transizione verde a difficoltà finanziarie: i politici scettici sul clima potrebbero sfruttare questa frustrazione per promuovere obiettivi meno ambiziosi e un'attuazione ritardata.

L'aumento dei prezzi del carburante minaccia gli obiettivi climatici

Questa tensione è già visibile a Bruxelles, dove le pressioni economiche immediate cominciano a entrare in conflitto con gli impegni climatici a lungo termine dell'UE.

Nel loro vertice del 15-16 ottobre, i leader dell'UE hanno chiesto ulteriori misure a breve termine per affrontare l'impennata dei prezzi dell'energia, chiedendo al contempo alla Commissione europea di rivalutare l'impatto del secondo sistema di scambio di quote di emissioni del blocco, ETS2 , che dovrebbe estendere la tassazione del carbonio ai combustibili utilizzati negli edifici e nei trasporti stradali a partire dal 2028.

Diversi governi, guidati dall'Italia e sostenuti dal Gruppo di Visegrád e dalla Grecia, hanno spinto per posticipare il programma almeno fino al 2030, sostenendo che potrebbe aggravare la pressione finanziaria sulle famiglie e sulle piccole imprese.

Altri paesi, tra cui quelli nordici, hanno avvertito che indebolire il sistema minerebbe le condizioni di investimento prevedibili necessarie per realizzare la transizione.

I leader dell'UE hanno infine richiesto una valutazione aggiornata anziché accettare un ulteriore rinvio .

Il periodo successivo al 2030 dovrà affrontare una prova di credibilità politica

È probabile che il dibattito influenzi i negoziati sul quadro energetico e climatico dell'UE post-2030, poiché i governi stanno valutando come allineare la politica energetica agli obiettivi climatici vincolanti del blocco, tra cui l'obiettivo di riduzione delle emissioni entro il 2040 e l'obiettivo di neutralità climatica entro il 2050.

Nel Consiglio Energia di giovedì, il dibattito sul quadro energetico dell'UE post-2030 ha messo in luce visioni contrastanti sulla transizione verde. I ministri hanno discusso di potenziali obiettivi in ​​materia di efficienza energetica , interconnessione elettrica ed elettrificazione .

La discussione si inserisce nel contesto degli sforzi compiuti dai paesi dell'UE per conciliare la decarbonizzazione con la competitività , la sicurezza degli approvvigionamenti e le differenze tra i sistemi energetici nazionali.

Nel dibattito sono emerse richieste di obiettivi più flessibili e di un approccio tecnologicamente neutrale, provenienti in genere dai paesi storicamente più dipendenti dai combustibili fossili. I sostenitori di politiche climatiche più incisive mettono in guardia contro l'indebolimento degli impegni o delle responsabilità.

La ministra svedese dell'energia, Ebba Busch, ha affermato che una transizione ambiziosa, caratterizzata da competitività industriale e prezzi dell'energia ragionevoli, "richiede un cambio di paradigma".

"Se continuiamo a gestire nel dettaglio quale fonte di energia debba costituire il sistema energetico europeo, invece di orientarci verso obiettivi generali chiari, rischiamo di non raggiungere ciò su cui siamo tutti d'accordo in questa sala", ha affermato Busch.

Il ministro dell'Energia cipriota Michael Damianos ha affermato che il piano post-2030 "avrà successo solo se gli obiettivi saranno realistici, coerenti tra loro, adeguatamente finanziati e più semplici da attuare".

La Francia e altri 14 membri dell'Alleanza Nucleare auspicano un approccio tecnologicamente neutrale che riconosca all'energia nucleare lo stesso riconoscimento delle energie rinnovabili.

Spagna, Portogallo e Lussemburgo premono per un obiettivo specifico in materia di energie rinnovabili, mentre gli attivisti per il clima chiedono obiettivi vincolanti e controlli più rigorosi per evitare che una maggiore flessibilità indebolisca le ambizioni dell'UE.

Nonostante le differenze, la maggior parte dei governi dell'UE concorda sul fatto che investire nella produzione di energia rinnovabile, nelle reti elettriche, nello stoccaggio e nell'elettrificazione possa ridurre l'esposizione agli shock dei prezzi dei combustibili fossili.

Ma questi investimenti richiedono tempo, finanziamenti e infrastrutture, il che significa che le famiglie potrebbero non vederne i benefici per anni.

Con diversi paesi europei che si apprestano a votare il prossimo anno, i governi si trovano di fronte a un difficile dilemma politico: gli elettori vogliono energia più economica ora, mentre molte delle misure volte a ottenerla richiederanno molto più tempo per dare i loro frutti.

Imogen Learmonth, responsabile del programma di ricerca trimestrale di Mandate Research, ha affermato che gli elettori interpretano il clima attraverso la lente della "sicurezza nazionale, della sopravvivenza delle famiglie e della sovranità nazionale".

(Euronews del 29/10/2026)