Indagine Asi: testamento biologico inutile? Lo dice solo l'Udc

Serve una legge per regolamentare le direttive anticipate di fine vita. In poche parole il testamento biologico. Ne sono convinti tutti i partiti tranne l'Udc. E' quanto emerge dall'indagine condotta dalla rivista settimanale Agenzia sanitaria italiana (Asi), che ha chiesto ai responsabili della sanita' dei differenti schieramenti quali siano i temi sanitari contenuti nei loro programmi.  Sul testamento biologico, dice Gero Grassi del Pd, "e' stato svolto un paziente lavoro al Parlamento che dovra' essere raccolto nella prossima legislatura e che ha consentito di condividere alcuni principi essenziali: no all'accanimento terapeutico, si' alle cure palliative e alla difesa della vita anche nel suo momento terminale". Il tema deve essere "affrontato" anche per Domenico Gramazio, di Alleanza nazionale, a patto che "non venga trasformato in eutanasia".  Erminia Emprin Gilardini, di Rifondazione comunista, pensa a "una legge che riconosca come vincolanti le decisioni assunte dalla persona interessata. Una legge che integri l'ordinamento giuridico e renda effettivo il diritto di decidere se sottoporsi o no a un trattamento sanitario, come riconosciuto dall'articolo 32 della Costituzione". Non la pensa cosi' invece Luisa Capitanio Santolini, dell'Udc, secondo cui una legge sul testamento biologico "e' inutile perche' bisognerebbe piuttosto incentivare le cure palliative per i malati".