Inizia al Senato la discussione generale sul testamento biologico

Esaurita un'ampia serie di audizioni ed in un quadro reso incerto dalle forti riserve di numerosi senatori di opposizione, la Commissione Igiene ha avviato la discussione generale sul ddl 3 e sui numerosi progetti normativi in materia di testamento biologico, cioe' consenso informato del paziente, dichiarazioni anticipate di volonta' sui trattamenti, norme per impedire l'accanimento terapeutico. La senatrice Bianconi di F.I. ha chiesto di rinviare l'esame in attesa di connettere altri due ddl che sono stati presentati in materia, Cursi di AN ha rilevato l'inopportunita' di avviare la discussione prima che sia stato messo a punto un testo unificato. Il Presidente della Commissione, Marino ha obiettato che e' giusta la tesi della relatrice di favorire proprio attraverso questo confronto preliminare la individuazione di orientamenti che consentano di definire uno schema di provvedimento in grado di acquisire la piu' ampia possibile piattaforma di consensi. Avviato il dibattito, Bosone (Aut) ha rilevato l'esigenza di stabilire, ai sensi dell'articolo 32 della Costituzione, fino a che punto sia possibile la rinuncia ad un trattamento sanitario e ha rilevato l'opportunita' di prevedere che la redazione dell'atto di volonta' del paziente non sia obbligatoria. A suo giudizio e' anche essenziale che in caso di contrasto tra soggetti legittimati ad esprimere il consenso alla cura ed il medico curante la decisione in merito sia assunta dal Comitato etico e, solo in ultima istanza, dalla magistratura.
Per il senatore Bodini dell'Ulivo e' necessario giungere al varo di un ddl in materia per ovviare ad una lacuna dell'ordinamento ed e' opportuno che in caso di contrasto in materia l'intervento della magistratura avvenga solo se il Comitato etico non riesca a risolvere le divergenze tra familiari e medico curante. Bodini ha anche tenuto a rilevare che i progetti normativi in esame non sottendono alcun intento eutanasico. Per Nuccio Iovene (Ulivo) c'e' su questo intervento legislativo un evidente atteggiamento ostruzionistico dell'opposizione non fondato su ragioni di merito. Il seguito della discussione e' stato rinviato.