UK - Un paziente che usa cannabis terapeutica vince una battaglia legale durata due anni per una condanna per guida ingiusta

Un paziente britannico che utilizza cannabis terapeutica ha vinto un ricorso presso la Crown Court dopo essere stato ingiustamente condannato per guida in stato di ebbrezza con THC superiore al limite consentito. 

Il 10 febbraio 2026, presso la Winchester Crown Court, Sal Aziz, un paziente a cui era stata prescritta legalmente la cannabis terapeutica, è stato assolto con assoluzioni complete dalle accuse dopo che l'accusa non è riuscita a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che la difesa medica prevista dalla legge non fosse applicabile. 

Sebbene il caso non costituisca un precedente vincolante, chiarisce la posizione legale sull'uso di farmaci soggetti a prescrizione medica oltre la data di scadenza e sottolinea la necessità di linee guida chiare e coerenti sulla guida quando viene prescritta cannabis terapeutica.

Una battaglia legale “ingiusta” lunga due anni 
Aziz ha descritto la sua battaglia legale "ingiusta e traumatica" durata due anni, dopo essere stato fermato dalla polizia durante un'operazione di routine mentre riportava a casa degli amici da un evento nel marzo 2024. 

Ha superato un test alcolemico effettuato su strada, ma quando gli è stato chiesto di sottoporsi a un tampone antidroga ha rivelato che gli era stata prescritta della cannabis.

Aziz afferma di essere apparso visibilmente nervoso sulla scena, a causa dei precedenti incontri negativi con la polizia e di una storia di ansia, e ha spiegato le sue condizioni agli agenti.

Nonostante non avesse avuto problemi alla guida, lo hanno sottoposto a un test di compromissione della capacità di guida e, basandosi sulla loro impressione piuttosto che su prove di compromissione, lo hanno arrestato.

Successivamente, gli esami del sangue hanno evidenziato 3,6 µg/L di THC, un livello comune e previsto per i consumatori abituali di droga a scopo terapeutico, e Aziz è stato accusato di violazione della Sezione 4 (alterazione) e della Sezione 5A (superamento del limite di THC) del Road Traffic Act.

È stato sospeso dal suo incarico di autista del Servizio Sanitario Nazionale in condizioni meteorologiche estreme, in attesa dell'esito del processo. 
Impossibilitato ad accedere all'assistenza legale, Aziz si è rappresentato da solo in tribunale nell'ottobre 2025, con il supporto di Guy Coxall, fondatore di Seed Our Future, in qualità di McKenzie Friend.

I magistrati hanno archiviato l'accusa di compromissione (Sezione 4), ma lo hanno condannato per aver superato il limite di THC. L'accusa ha sostenuto che non stava usando legalmente il suo farmaco perché erano trascorsi più di 30 giorni dall'emissione della sua prescrizione e il prodotto aveva superato la data di scadenza indicata sull'etichetta.

Aziz fece ricorso contro la decisione, con il sostegno di Coxall, e il caso fu deferito alla Crown Court. 

Come "bere latte dopo la data di scadenza"
Il giudice ha respinto la tesi dell'accusa secondo cui la prescrizione di Aziz non era valida dopo 30 giorni e che il farmaco non poteva essere legalmente utilizzato oltre la data di scadenza. Non esiste una legge che vieti ai pazienti di utilizzare farmaci di Tabella 2 dopo 30 giorni.

Il testimone della difesa, il farmacista Umesh Chauhan, ha chiarito che si trattava di una questione di sicurezza del paziente e non di criminalità, e ha fornito prove che chiariscono che la cannabis terapeutica viene spesso prescritta al bisogno e che spesso può durare più di 30 giorni. 

Ha spiegato che il possesso e l'uso oltre i 30 giorni sono del tutto legali e non sono rari per i medicinali PRN, a meno che il medico non dichiari espressamente il contrario, paragonando l'uso di medicinali scaduti al "bere latte dopo la data di scadenza". 

Il giudice ha concordato, mettendo in discussione le ipotesi dell'accusa, mentre altre questioni, come il possesso illegale, sono state respinte per mancanza di prove.

Dopo il verdetto, Aziz ha dichiarato: "Questa dura prova mi è costata quasi due anni di stress, viaggi, perdita del lavoro e danni alla mia salute mentale, tutto per aver assunto i farmaci che mi sono stati prescritti per legge. Se non avessi avuto il coraggio, il supporto e le conoscenze per combatterla, e lo straordinario supporto di Guy e Umesh, avrei potuto essere erroneamente etichettato come un tossicodipendente a vita. Nessun paziente dovrebbe affrontare una cosa del genere".

"È necessaria maggiore chiarezza, formazione e protezione per gli oltre 90.000 pazienti che utilizzano cannabis terapeutica nel Regno Unito. Questo caso dimostra quanto facilmente il sistema possa deluderci."

La difesa medica obbligatoria
I pazienti che risultano al di sopra del limite di THC hanno una difesa medica legale ai sensi della Sezione 5A , il che significa che non sono colpevoli se il farmaco è stato prescritto legalmente, assunto secondo le istruzioni e il possesso era legale. 

Una volta sollevata la questione, l'onere di provare oltre ogni ragionevole dubbio che la difesa non è applicabile ricade interamente sull'accusa. 
Le linee guida nazionali recentemente emanate dall'Association of Police Controlled Drug Liaison Officers (APCDLO) confermano che la cannabis terapeutica è un medicinale di Tabella 2 e deve essere trattata come qualsiasi altro farmaco controllato, tra cui morfina, benzodiazepine, farmaci per l'ADHD o oppioidi. 

Le linee guida dell'APCDLO chiariscono che la polizia deve verificare le prescrizioni e prendere in considerazione la difesa medica prevista dalla legge prima di intraprendere azioni coercitive. 

Aziz, che è anche direttore del gruppo di sostegno PatientsCann UK , ha assistito a numerosi casi di arresti e procedimenti giudiziari ingiusti che hanno coinvolto legittimi utenti di servizi medici. 

Ha aggiunto: "Mi preoccupa il numero di pazienti condannati semplicemente perché non avevano le conoscenze o i soldi per difendersi. Alcuni potrebbero essersi assunti la responsabilità per evitare costi. Altri potrebbero aver perso il lavoro, la licenza o la reputazione. Continueremo a collaborare con la polizia, le autorità di regolamentazione e i decisori politici per impedire che ciò accada".

Il valore delle prove degli esperti
Robert Jappie, avvocato specializzato nella regolamentazione della cannabis terapeutica e partner di Fieldfisher, si è congratulato con Aziz e Coxall per l'esito, affermando che ciò ha evidenziato l'importanza di informare le autorità sulla prescrizione di cannabis.
Ha dichiarato a Cannabis Health : "Questo caso dimostra il valore delle prove fornite dagli esperti, in questo caso Umesh, nell'educare le autorità sulla cannabis terapeutica e sul fatto che non dovrebbe essere trattata in modo diverso da qualsiasi altro medicinale soggetto a prescrizione medica".

(Sarah Sinclair su Cannabis Health del 19/02/2026)