Respinti referendum su tassa per super-ricchi e servizio civico obbligatorio per tutti
Gli elettori svizzeri hanno respinto domenica (30 novembre) una proposta per sostituire l’attuale servizio militare obbligatorio maschile con un servizio civico obbligatorio per tutti e un’altra per introdurre una tassa sui super-ricchi destinata a finanziare la lotta al cambiamento climatico.
La cosiddetta iniziativa sul Servizio Civico, che chiedeva di obbligare ogni cittadino svizzero, indipendentemente dal genere, a svolgere un servizio nazionale in ambito militare o civile, è stata data dal servizio pubblico SSR come bocciata da un impressionante 84% dei votanti.
Il “no” al secondo quesito sulla scheda, la “iniziativa per il futuro”, che proponeva una nuova tassa climatica sulle grandi eredità, ha raggiunto il 79%, ha riferito SSR.
Le proiezioni non sorprendono, dato che i sondaggi recenti suggerivano scarse possibilità di approvazione.
Governo e Parlamento svizzeri si erano inoltre espressi contro entrambe le proposte, sostenendo che comporterebbero costi enormi e potrebbero minacciare l’economia.
Vera uguaglianza
Il comitato promotore dell’iniziativa sul Servizio Civico sosteneva che richiedere a uomini e donne di servire la nazione avrebbe rafforzato la coesione sociale.
L’obiettivo dell’iniziativa è la “vera uguaglianza”, ha dichiarato a AFP la presidente del comitato Noemie Roten, prima del voto.
Ha descritto l’attuale sistema come discriminatorio – per gli uomini, ma anche per le donne, in gran parte escluse dalle reti e dalle esperienze utili acquisite durante il servizio.
Gli oppositori dell’iniziativa negavano che ciò avrebbe favorito l’uguaglianza, sottolineando che le donne rappresentano già la stragrande maggioranza del lavoro non retribuito nella società svizzera.
“E ora si chiede alle donne di fornire ancora più lavoro non retribuito. Questo non farebbe che aggravare lo squilibrio”, ha dichiarato a AFP Cyrielle Huguenot, responsabile per uguaglianza, famiglia e migrazione della Federazione dei sindacati svizzeri (USS), prima del voto.
Il governo aveva ripreso quell’argomento e insistito sul fatto che raddoppiare il numero di reclute andrebbe ben oltre le necessità, stimando che ciò raddoppierebbe i costi dell’attuale sistema di coscrizione.
Mentre i risultati iniziavano ad arrivare domenica, Roten ha detto all’emittente francofona RTS di sentirsi “orgogliosa” di aver contribuito a “mettere sul tavolo questioni fondamentali”.
Ha sottolineato che in Svizzera grandi progetti sociali possono richiedere tempo per affermarsi, ricordando il primo tentativo di introdurre il diritto di voto alle donne, respinto dal 67% degli elettori nel 1959 e poi approvato con quasi il 66% nel 1971.
“L’idea di un servizio civico non muore con il voto di oggi. Continuerà, e credo che alla fine vincerà nei prossimi decenni”, ha affermato.
Un colpo di mano
La “iniziativa per il futuro”, presentata dalla gioventù del Partito Socialista svizzero, proponeva un’imposta di successione del 50% sui patrimoni superiori a 50 milioni di franchi svizzeri (63 milioni di dollari) – che coinvolgerebbe circa 2.500 famiglie.
Sotto lo slogan “tassare i ricchi, salvare il clima”, il gruppo aveva calcolato che l’imposta avrebbe generato sei miliardi di franchi l’anno, da destinare alla trasformazione ecologica dell’economia svizzera tramite interventi come ristrutturazione degli edifici, sviluppo delle energie rinnovabili ed espansione dei trasporti pubblici.
Una campagna di forte opposizione aveva avvertito che i più facoltosi potrebbero lasciare il Paese per evitare la tassa, indebolendo l’economia.
Anche gli eredi delle imprese familiari potrebbero essere penalizzati, hanno avvertito i critici.
“La popolazione ha capito che prendere il 50% di un’eredità non sarebbe una tassa, ma un colpo di mano da parte dello Stato”, ha dichiarato domenica alla RTS la parlamentare liberale Johanna Gapany.
Clarence Chollet, parlamentare dei Verdi, ha invece definito il voto “una cattiva notizia per la protezione del clima”, denunciando che l’enorme dispiegamento di mezzi nella campagna contro l’iniziativa ha creato una battaglia “tra Davide e Golia”.
(Jacob Wulff Wold su Euractiv del 01/12/2025)
La cosiddetta iniziativa sul Servizio Civico, che chiedeva di obbligare ogni cittadino svizzero, indipendentemente dal genere, a svolgere un servizio nazionale in ambito militare o civile, è stata data dal servizio pubblico SSR come bocciata da un impressionante 84% dei votanti.
Il “no” al secondo quesito sulla scheda, la “iniziativa per il futuro”, che proponeva una nuova tassa climatica sulle grandi eredità, ha raggiunto il 79%, ha riferito SSR.
Le proiezioni non sorprendono, dato che i sondaggi recenti suggerivano scarse possibilità di approvazione.
Governo e Parlamento svizzeri si erano inoltre espressi contro entrambe le proposte, sostenendo che comporterebbero costi enormi e potrebbero minacciare l’economia.
Vera uguaglianza
Il comitato promotore dell’iniziativa sul Servizio Civico sosteneva che richiedere a uomini e donne di servire la nazione avrebbe rafforzato la coesione sociale.
L’obiettivo dell’iniziativa è la “vera uguaglianza”, ha dichiarato a AFP la presidente del comitato Noemie Roten, prima del voto.
Ha descritto l’attuale sistema come discriminatorio – per gli uomini, ma anche per le donne, in gran parte escluse dalle reti e dalle esperienze utili acquisite durante il servizio.
Gli oppositori dell’iniziativa negavano che ciò avrebbe favorito l’uguaglianza, sottolineando che le donne rappresentano già la stragrande maggioranza del lavoro non retribuito nella società svizzera.
“E ora si chiede alle donne di fornire ancora più lavoro non retribuito. Questo non farebbe che aggravare lo squilibrio”, ha dichiarato a AFP Cyrielle Huguenot, responsabile per uguaglianza, famiglia e migrazione della Federazione dei sindacati svizzeri (USS), prima del voto.
Il governo aveva ripreso quell’argomento e insistito sul fatto che raddoppiare il numero di reclute andrebbe ben oltre le necessità, stimando che ciò raddoppierebbe i costi dell’attuale sistema di coscrizione.
Mentre i risultati iniziavano ad arrivare domenica, Roten ha detto all’emittente francofona RTS di sentirsi “orgogliosa” di aver contribuito a “mettere sul tavolo questioni fondamentali”.
Ha sottolineato che in Svizzera grandi progetti sociali possono richiedere tempo per affermarsi, ricordando il primo tentativo di introdurre il diritto di voto alle donne, respinto dal 67% degli elettori nel 1959 e poi approvato con quasi il 66% nel 1971.
“L’idea di un servizio civico non muore con il voto di oggi. Continuerà, e credo che alla fine vincerà nei prossimi decenni”, ha affermato.
Un colpo di mano
La “iniziativa per il futuro”, presentata dalla gioventù del Partito Socialista svizzero, proponeva un’imposta di successione del 50% sui patrimoni superiori a 50 milioni di franchi svizzeri (63 milioni di dollari) – che coinvolgerebbe circa 2.500 famiglie.
Sotto lo slogan “tassare i ricchi, salvare il clima”, il gruppo aveva calcolato che l’imposta avrebbe generato sei miliardi di franchi l’anno, da destinare alla trasformazione ecologica dell’economia svizzera tramite interventi come ristrutturazione degli edifici, sviluppo delle energie rinnovabili ed espansione dei trasporti pubblici.
Una campagna di forte opposizione aveva avvertito che i più facoltosi potrebbero lasciare il Paese per evitare la tassa, indebolendo l’economia.
Anche gli eredi delle imprese familiari potrebbero essere penalizzati, hanno avvertito i critici.
“La popolazione ha capito che prendere il 50% di un’eredità non sarebbe una tassa, ma un colpo di mano da parte dello Stato”, ha dichiarato domenica alla RTS la parlamentare liberale Johanna Gapany.
Clarence Chollet, parlamentare dei Verdi, ha invece definito il voto “una cattiva notizia per la protezione del clima”, denunciando che l’enorme dispiegamento di mezzi nella campagna contro l’iniziativa ha creato una battaglia “tra Davide e Golia”.
(Jacob Wulff Wold su Euractiv del 01/12/2025)
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti